Aktuelle Nachrichten - kapitalmarktrecht.de http://www.kapitalmarktrecht.de/ Die Kanzlei Dr. Steinhübel & Dr. Rötlich vertritt bundesweit insbesondere die Interessen von geschädigten Kapitalanlegern. de Aktuelle Nachrichten - kapitalmarktrecht.de http://www.kapitalmarktrecht.de/fileadmin/templates/images/feed.gif http://www.kapitalmarktrecht.de/ 16 16 Die Kanzlei Dr. Steinhübel & Dr. Rötlich vertritt bundesweit insbesondere die Interessen von geschädigten Kapitalanlegern. This feed is powered by TYPO3. http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Tue, 10 Jan 2012 15:05:00 +0100 DS-Rendite-Fonds Nr. 111: Insolventer Schiffsfonds ohne Schiffe http://www.kapitalmarktrecht.de/http://www.kapitalmarktrecht.de/faelle/uebersicht/ds-rendite-fonds-nr-111.html Startseite Fälle Tue, 10 Jan 2012 15:05:00 +0100 Anlegerprozesse: Rechtsschutzversicherungen müssen zahlen! http://www.kapitalmarktrecht.de/aktuelles/detailanzeige/artikel/anlegerprozesse-rechtsschutzversicherungen-muessen-zahlen.html Anlegerfreundliches Urteil Eine extrem anlegerfreundliche, rechtskräftige Entscheidung hat aktuell die Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen vor dem Oberlandesgericht München (Az. 29 U 589/11) gegen die D.A.S. Rechtsschutzversicherung erstritten. Die Rechtsschutzversicherung hatte sich unter... Anlegerfreundliches Urteil Eine extrem anlegerfreundliche, rechtskräftige Entscheidung hat aktuell die Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen vor dem Oberlandesgericht München (Az. 29 U 589/11) gegen die D.A.S. Rechtsschutzversicherung erstritten. Die Rechtsschutzversicherung hatte sich unter Hinweis auf eine Klausel im Kleingedruckten geweigert, die Kosten für Schadensersatzprozesse wegen Falschberatung gegen Banken oder Anlageberater zu übernehmen. Betroffen vom Ausschluss sollte die "Anschaffung oder Veräußerung von Effekten sowie die Beteiligung an Kapitalanlagemodellen“ sein, auf welche „die Grundsätze der Prospekthaftung anwendbar“ sind".

Unklar und missverständlich

Das Oberlandesgericht München (Az. 29 U 589/11) widersprach der D.A.S. Rechtsschutzversicherung und gab der Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen Recht. Die Richter monierten vor allem, dass die fraglichen Versicherungsklauseln „unklar und missverständlich“ seien. Die Versicherungskunden hätten nicht die Reichweite des Ausschlusses erkennen können. Mangels gesetzlicher Definition des Begriffs „Effekten“ dürfe die DAS ihren Kunden den Versicherungsschutz nicht verweigern.

Ähnliche Klauseln auch bei anderen Rechtsschutzversicherern

Unterstützung erfahren rechtsschutzversicherte Anleger auch durch mehrere Urteile des Oberlandesgerichts Celle, welche die Verbraucherzentrale Hamburg aktuell gegen die Rechtsschutzversicherungen Concordia, HDI und Mecklenburgische erstritten hat (Az. 8 U 144/11, 8 U 145/11 und 8 U 146/11). Die Verbraucherschützer kritisieren hier eine Klausel, die Rechtsschutzversicherte benachteiligt und von den Versicherungsunternehmen so oder so ähnlich verwendet wird: Der Versicherungsnehmer „hat alles zu vermeiden, was eine unnötige Erhöhung der Kosten oder eine Erschwerung ihrer Erstattung durch die Gegenseite verursachen könnte."

Wichtiges und richtiges Signal

Die Rechtsprechungsentwicklung zugunsten geschädigter Kapitalanleger wird von Anlegerschützern und Anlegeranwälten einstimmig gutgeheißen. Rechtsanwalt Dr. Steinhübel: „Insbesondere die positive Entscheidung des Oberlandesgerichts München hilft der Anlegerschutzkanzlei Dr. Steinhübel & Dr. Rötlich und ihren Mandanten, berechtigte Schadensersatzforderungen gegen Banken und Anlageberater auch gerichtlich durchzusetzen.

]]> Aktuelle Urteile Block Urteile Mon, 24 Oct 2011 16:20:00 +0200 GHF Global Bulker I und II http://www.kapitalmarktrecht.de/http://www.kapitalmarktrecht.de/faelle/uebersicht/ghf-global-bulker-i-und-ii.html Startseite Fälle Wed, 12 Oct 2011 17:02:00 +0200 HCI Holland Immobilienfonds in der Krise - Verjährung droht zum Jahresende! http://www.kapitalmarktrecht.de/http://www.kapitalmarktrecht.de/faelle/uebersicht/hci-holland-immobilienfonds.html Startseite Fälle Mon, 10 Oct 2011 14:39:00 +0200 MONTRANUS-Medienfonds: Anlegerschutzkanzlei Dr. Steinhübel & Dr. Rötlich klagt mit Erfolg! http://www.kapitalmarktrecht.de/http://www.kapitalmarktrecht.de/faelle/uebersicht/montranus-medienfonds.html Startseite Fälle Thu, 06 Oct 2011 17:06:00 +0200 CFB-Fonds 130: Mega-Crash des Wertentwicklungsfonds "Neue Börse" http://www.kapitalmarktrecht.de/http://www.kapitalmarktrecht.de/faelle/uebersicht/cfb-fonds-130-neue-boerse-frankfurtmain.html Startseite Fälle Mon, 26 Sep 2011 14:57:00 +0200 MS "List" GmbH & Co. KG: Vorläufiges Insolvenzverfahren angeordnet http://www.kapitalmarktrecht.de/http://www.kapitalmarktrecht.de/faelle/uebersicht/ms-list-gmbh-co-kg.html Startseite Fälle Mon, 19 Sep 2011 18:01:00 +0200 HCI Shipping Select 28: Schlechte Zeiten für den Anleger http://www.kapitalmarktrecht.de/http://www.kapitalmarktrecht.de/faelle/uebersicht/hci-shipping-select-28.html Startseite Fälle Thu, 08 Sep 2011 17:18:00 +0200 NORDCAPITAL Bulkerflotte 1: Schiffsfonds in Not! http://www.kapitalmarktrecht.de/http://www.kapitalmarktrecht.de/faelle/uebersicht/nordcapital-bulkerflotte-1.html Startseite Fälle Thu, 08 Sep 2011 16:27:00 +0200 Marnavi Splendor: Insolventer KGAL-Schiffsfonds frustriert Anleger http://www.kapitalmarktrecht.de/http://www.kapitalmarktrecht.de/faelle/uebersicht/marnavi-splendor-insolventer-kgal-schiffsfonds-frustriert-anleger.html Startseite Fälle Tue, 06 Sep 2011 11:34:00 +0200